İflas konusundaki mahkeme pratiği sıkılaştırılmaktadır – borçların silinmesinin reddedilme sayısı 2,6 kat artmıştır ve borçlular, eylemlerinin iyi niyetli olduğunu kanıtlamak zorunda kalmaktadırlar.
İşletme kriz yönetimi uzmanı ve arbitraj yöneticisi Anna Nehina, 2026 yılının ilk çeyreğinde mahkemelerin 2 218 borç silme talebini reddettiğini belirtmiştir. 2023-2024 yıllarında bu tür kararların oranı çeyrek başına %1,2’ yi geçmezken, 2025 yılı sonuna doğru bu oran %1,5’ e ulaşmıştır.
Son bir yılda, gerçek kişilerin iflas davalarına ilişkin olumsuz kararların sayısı neredeyse üç katına çıkmıştır. Borçlular, iflası gerçek ödeme aczi durumunda alınacak son çare olarak değil, yükümlülüklerinden kaçınmanın bir yolu olarak giderek daha sık bir şekilde kullandıklarından dolayı, mahkeme pratiği de değişmektedir.
Uzmanın ifadesine göre, birçok borçlu, büyük tutarlı krediler almakta, nakit çekmekte ve varlıkların amacına uygun kullanıldığını kanıtlayamamaktadır. Gelecekte mahkemelerin vurguladığı durum değişebilir: borçlular, eylemlerinin iyi niyetli olduğunu kendileri kanıtlamak zorunda kalabilirler, oysa şu anda bu yük genellikle alacaklılara düşmektedir.
İflas, borçların geri ödenmesinin mümkün olmadığında çoğu zaman borç yükümlülüğünden yasal olarak kurtulmaya olanak tanımaktadır. Ancak bu prosedür bir dizi kısıtlamaya sahiptir: iflas eden kişi, gelirinin bir kısmını serbestçe kullanma imkanını yitirmektedir, kredi geçmişinde negatif bir kayıt oluşmaktadır ve birkaç yıl boyunca yönetim pozisyonlarında görev alma hakkından mahrum kalmaktadır.
‘Fedresurs’ (Federal bilgi sicili), 2026 yılının ilk çeyreğinde borçlardan kurtulma taleplerinin reddedilme sayısının bir önceki yıla göre 2,6 kat arttığını tespit etmiştir. Bununla birlikte, toplam adli iflas vakalarının sayısı %14 artarak 137 bin vakaya ulaşmıştır.