Şirketi kontrol eden kişiler, sadece müteselsil sorumluluğa çarptırılmaları halinde bu tür sorumluluk sonucu kendilerinden talep edilen tutara itiraz edebilirler. (Moskova bölgesi Arbitraj Mahkemesi’ nin 19.07.2022 tarihli ve А40-50179/2022 sayılı Kararı).
Davanın özü.
Vergiciler, şirketin ofisinde vergi denetimi gerçekleştirmişlerdir ve işbu denetim sonucunda ek vergiler hesaplamışlardır. Mahkeme, şirketin iflasına karar vermiştir ve iflas davası açılmıştır. Şirketin tek kurucusu ve üyesi, vergi dairesinin ilgili kararına itiraz etmek istemiştir ve mahkemeye başvurmuştur. Ancak davayı kaybetmiştir.
Mahkeme, yalnızca itirazda bulunulan tutanak doğrultusunda hakları ve yasal menfaatleri doğrudan etkilenen kişinin mahkemeye başvurabileceğini hatırlatmıştır. Şirket aleyhine iflas davası açılmasıyla bağlantılı olarak, borçlunun yöneticisi olarak yetkileri sona ermiştir (Yüksek Mahkeme Genel Kurulu’ nun 23.06.2015 tarihli ve 25 sayılı Kararı’ nın 130. maddesi). Artık şirketin yetkili organı, iflas mütevellisidir ve onun onayı alınmamıştır.
Vergi makamlarının normatif olmayan yasal tutanağı, şahsen kurucu için değil, şirket için düzenlenmiştir. Ne yürürlükteki yargılama hukuku ne de iflas hukuku, şirketi kontrol eden kişilerin haklarını ihlal edemeyecekleri için denetim kararlarına itiraz etmelerine izin vermemektedir. Bu tür kişiler, yalnızca müteselsil sorumluluğa çarptırılmaları halinde itiraz etme hakkına sahiptirler.
Benzer davalar ile ilgili mahkeme kararları.
İşbu davanın incelenmesi sırasında, Moskova bölgesi Arbitraj Mahkemesi, fiilen Yüksek Mahkeme’ nin 01.06.2022 tarihli ve 301-ES22-7898 sayılı Kararı’ na alıntıda bulunmuştur. İşbu davada aynı durum gözden geçirilmiştir ve mahkeme şirketi kontrol eden kişinin itiraz etmesine izin vermemiştir. Yüksek Mahkeme, daha önce de şirketin kurucularının, yöneticilerinin ve çalışanlarının, şirketin borçlarından, şirketin tek başına geri ödeyemediği ölçüde sorumlu olacağını belirtmişti ve eğer bütçeye zarar verdikleri ve şirketin parasal varlıklarını gizledikleri kanıtlanırsa (Yüksek Mahkeme’ nin 21.09.2021 tarihli ve 18-KG21-71-K4, 2-5368/2019 sayılı Kararı).
Anayasa Mahkemesi ayrıca, borçluyu kontrol eden kişilerin adli korumaya tabi olduğunu ve onların müteselsil sorumluluğa çarptırılma durumu ortaya çıktığında, iflas da dahil olmak üzere, mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahip olduklarını belirtmiştir (16.11.2021 tarihli ve 49-P sayılı Karar).