‘Vimpelcom’, transfer fiyatlandırması işlemleri ile ilgili olarak denetime ilişkin tutanağa itiraz etmiştir, ardından 177,2 milyon ruble tutarındaki ek vergi ücretlerini iptal ettirmeyi başarmıştır.
Moskova Arbitraj Mahkemesi, ilişkili taraflar arasındaki kontrol edilen işlemlere ilişkin 177,2 milyon ruble tutarındaki ek kurumlar vergisi taleplerini içeren davada Vimpelcom’ un tarafını tutmuştur. Federal Vergi Servisi’ nin iddiaları, Hollandalı Veon Wholesale Services B.V. firması ile 1,6 milyar ruble karşılığında hizmet sağlanmasına ilişkin sözleşmeyle ilgiliydi.
İşlemlerin birbiriyle ilişkili kişiler arasında gerçekleşmesi halinde, bu işlemlerin vergi makamlarına bildirilmesi gerekmektedir. Müfettişler, bu bildirimden itibaren iki yıl içinde denetim yapabilirler, ancak 26 Mart 2024 tarihinden itibaren ilgili prosedür değiştirilmiştir. Artık bildirim süresi önemli değildir: Federal Vergi Servisi, denetim yapmadan üç yıl önce tüm işlemleri gözden geçirecektir.
‘Vimpelcom’ 2017 yılında kontrol edilen bir işlem gerçekleştirmiştir, Mayıs 2018’ de Federal Vergi Servisi’ ne bildirimde bulunmuştur, aynı yılın Ekim ayında başka bir sözleşmeyi de içeren düzeltme bildirimini göndermiştir. Müfettişler transfer fiyatlandırması denetimini yalnızca Aralık 2020’ de başlatmışlardır ve işbu denetimi 2023 yılında tamamlamışlardır. Bu durum Arbitraj Dava Dosyasının internet sitesinde belirtilmektedir.
Şirket ilk başta, iki yıllık süre sınırını aşan denetim kararına itiraz etmeye karar vermiştir, ancak mahkeme Federal Vergi Servisi’ ne hak vererek süre sınırını ikinci bildirim tarihinden itibaren saymıştır.
Dava Anayasa Mahkemesi’ ne kadar gitmiştir ve burada denetim süresinin, denetimle ilgili bilgileri içeren bildirim tarihinden itibaren sayılması gerektiğine karar verilmiştir. Denetimi başlatan tutanağın kanunlara aykırı olduğu kabul edilmiştir.
Bunun üzerine ‘Vimpelcom’, 177,2 milyon ruble tutarındaki ek vergilere itiraz etmiştir. İşletmenin argümanı, denetimin, kanunlara aykırı olarak başlatılması halinde, kararlarının yürürlüğe girmemesi gerektiğidir. Federal Vergi Servisi temsilcileri, denetimi ve ek vergi ücretlerini belirleyen kanunların birbirini etkilemediğini düşünmektedirler.
Bu anlaşmazlıkta Arbitraj mahkemesi işletmenin tarafını tutarak, transfer fiyatlandırmasından ek verginin kanunlara aykırı olduğuna karar vermiştir.