Vergi dairesi, eğer müfettişler denetimi 19 Ağustos 2017 tarihine kadar gerçekleştirmişler ise, Vergi Kodeksi’ nin 54.1. maddesine atıfta bulunarak, ek ödemeleri iptal edemeyecekleri hakkında şirketleri uyarmaktadır.
Zira, mahkemelerde ilgili normun zamanından önce kullanılmaması için takip edeceklerdir.
Federal Vergi Servisi, mektubunda, Vergi Kodeksi’ nin 54.1. maddesini eski denetimler için kullanmaya neden karşı olduğunu açıklamamıştır.
Sadece 26 davada Yüksek mahkeme hakimlerinin Federal Vergi Servisi’ ni desteklediği mahkeme pratiğini belirtmektedir (20.02.2018 tarih ve 308-КG17-22941 numaralı, 19.02.2018 tarih ve 307-КG17-22785 numaralı açıklamalar).
Savunma argümanlarınızı dile getiriken, Federal Vergi Servisi’ nin pozisyonunu dikkate almalısınız.
Örneğin, Moskova bölgesinde geçmiş denetimlerle ilgili olarak Vergi Kodeksi’ nin 54.1. maddesine atıfta bulunmakta fayda yoktur.
Ticari işlemin gerçekliliği ile ilgili tartışmalarda, sözleşme tarafı seçimi sırasında sağduyulu olduğunuzu ve malın teslim alınmış olduğunu onaylamak için kanıt toplamanızda fayda vardır.
Örneğin, belge dosyası, yükün fotoğrafları, güvenilir ortakların önerileri v.d. sunulmalıdır.
Aynı zamanda, Vergi Kodeksi’ nin 54.1. maddesi, vergicilerin geçersiz imza veya nominal genel müdür (gerçekte genel müdürlük yapmayan, kağıt üzerinde bu yetkiyi kullanan) konusunda kusur bulmaya çalıştıkları zaman kullanılabilir.
Bu durumda hakimler, pratikte uzun zamandır uygulanan bir pozisyon olarak, Vergi Kodeksi’ nin 54. maddesinin 3. bendini dikkate almaktadırlar.
(Federal Vergi Servisi’ nin 05.07.2018 tarih ve СА-4-7/12933@ numaralı ‘Bilgi sunulması hakkında’ mektubu).
13.08.2018